“竞价排名”是查找引擎效劳商或电子商务渠道运营者取得收入的一种重要方法。本年全国两会期间，来自上海的全国人大代表丁光宏提交了关于加强对网络查找竞价排名监管的几点主张，他以为，应赶快出台行政法规位阶的施行法令和细则，细化“竞价排名”明显标明以及与“天然查找”的区别要求，强化涉根底民生类的产品和效劳“竞价排名”的监管以及树立“竞价排名”负面清单等。

“竞价排名”的本质是互联网广告效劳或许广告竞价，一般是指查找引擎效劳商或电子商务渠道运营者，在用户所显现以关键词的查找成果中，按付费凹凸为标准，对相关产品或效劳链接进行先后排序的一种网络营销形式。这种“竞价排名”凸显出来最主要的问题是竞价链接的产品和效劳本质和宣扬信息不尽相符，影响了查找成果的公正性和客观性，极易发生误导。
2016年7月，国家工商行政办理总局发布了《互联网广告办理暂行办法》，以部门规章的方法弥补了对互联网广告商场监管的空白，开始树立了“竞价排名”根本规矩和规矩。但由于该暂行规矩法令位阶低、规矩过于准则，而互联网经济也正处于蓬勃开展的时期，浸透广、改变快，新情况、新问题层出不穷，暂行规矩并没有彻底处理，特别是电子商务渠道的“竞价排名”监管问题。
直至2019年1月1日收效的《电子商务法》明确规矩：“电子商务渠道关于竞价排名的产品或许效劳，应当明显标明‘广告’。”、“电子商务渠道运营者知道或许应当知道渠道内运营者出售的产品或许供给的效劳不符合保证人身、产业安全的要求，或许有其他损害顾客合法权益行为，未采纳必要办法的，依法与该渠道内运营者承当连带责任。”
丁光宏以为，作为在我国互联网电商范畴第一部综合性、根底性法令，《电子商务法》从更高阶位的法令层面完善了“竞价排名”法令定性和顾客维护的机制，表现了对顾客权益和互联网职业健康开展的维护。但各项规矩落到实处，仍然是一项系统工程。应该充分发挥商场在装备资源方面的决定性效果，鼓舞支撑电子商务各方一起参加电子商务商场办理，推进构成政府监管、企业和职业自律、社会监督的社会共治形式。
为此，丁光宏提出了三点关于加强对网络查找竞价排名监管的主张：
一、赶快出台行政法规位阶的施行法令和细则，进一步完善各项配套监管办法。《电子商务法》已对“竞价排名”做了法令定性并强化了顾客维护机制，政府作为监管主体，急需及时出台施行法令和细则，执行法令的相关规矩。详细拟定中，一方面，可将《互联网广告办理暂行办法》中“竞价排名”根本规矩结合实践予以总结和提炼；另一方面，将《电子商务法》和《广告法》尚待细化的问题，如“竞价排名”的界说和鸿沟、“竞价排名”明显标明以及与“天然查找”的区别要求、强化涉根底民生类的产品和效劳“竞价排名”的监管以及树立“竞价排名”负面清单等，便于相关行政办理部门的监管与法律。
二、电子商务职业协会应当活跃拟定“竞价排名”的职业自律规矩和规矩，营建职业自律环境。经过树立顾客权益维护、消费胶葛处置、不良信息处理等职业标准，催促电子商务企业予以恪守，构成职业自律机制，让诚信优异的电商企业成为依法运营、诚笃守信的榜样，效劳至上、顾客至上的榜样。
三、鼓舞顾客权益维护安排等社会维权安排前移端口，加强社会监督效果。社会监督是电子商务商场办理的重要环节之一。为了适应互联网消费开展、顾客消费观念和消费方法发生改变的需求，应当活跃鼓舞和支撑维护顾客权益的社会安排，前移维权端口，将作业重心从过后救助向事前宣扬引导和社会监督改变，经过聚集民生诉求的“焦点”和维权“痛点”，提醒电子商务消费范畴遍及性问题，多管齐下，从源头抓起，一起营建有序、公正的电子商务商场环境。

转载请注明出处。